李曼大会听课笔记 | 非洲猪瘟防控
点击↖硕腾猪业关注我,加★星标★
温馨提示:由于微信公众号试行乱序推送,您可能不再能准时收到推送。为了不错过硕腾猪业消息,请将“硕腾猪业”公众号点亮为星标账号,并常点文末右下角的“在看”。
2024年10月26日下午,第十三届李曼中国养猪大会分会1——非洲猪瘟防控在成都天府国际会议中心成都厅A隆重举行,本次论坛由PIC刘从敏主持。
1
预防非洲猪瘟的生物安全回顾与展望
刘从敏,PIC亚太区域技术服务总监
核心观点:生物安全自始至终都是很重要的,不只是当有疫病暴发时才重要!
1. 生物安全回顾
1.1 多层生物安全屏障:通过逐级降低风险,包括隔离舍、出猪台、车辆洗消、淘汰猪中转、生产区、办公区、人员/物资中心、实验室和生活区。
1.2 外部生物安全设施:识别和控制外部风险点,如人员物资隔离点、外部厨房、引种隔离舍、猪场出猪台、车辆洗消点、售猪中转点和检测实验室。
1.3 选址的重要性:地点选择对健康状态的影响,包括附近猪的数量和密度、区域内猪的密度、猪场规模、地形和气候等因素。可以借助千点评分的工具对选址进行风险评估。
1.4 千点评分与健康状态:分析猪场的千点评分与疾病感染的关系,以及如何通评分来评估猪场的健康状况。
千点评分分数越高,非洲猪瘟、蓝耳和PED的发病次数越低。在同样生物安全体系管理下,猪场千点评分分值低,其发病次数明显增加。
1.5 猪场规模与健康状况:猪场规模越大,发病风险越高。
1.6 猪场的布局对发病风险也有很大的影响。比如,有无隔离舍(降低引种后疾病发生风险),有无后备舍(减少引种频次,降低风险)。
1.7 后备母猪的重要性:讨论后备母猪在猪群健康中的作用(1胎决定一生的性能;1胎占比最高;后备引种的风险管理和驯化),以及如何通过引种生物安全管理来降低风险。
1.8 引种生物安全管理:强调种源场健康、种猪车辆准备、装猪和运输、隔离舍选择、种猪的隔离和驯化的重要性。
隔离舍和猪舍的距离,建议至少300米;驯化至少4周,如果使用活猪,不建议使用高胎次母猪和公猪(不排毒)。
隔离和驯化是一个动态的过程
1.9 建立病毒监测制度,监测食材、人员、物资和车辆的ASF抗原,评估外部风险
2. 生物安全展望
2.1 成功的健康保障程序:讨论如何建立和维护一个成功的健康保障程序,包括管理、设施、日常监测和高生物安全理念的实施。
2.2 管理型兽医的特征:强调管理型兽医应具备的特质,如谦虚、专业基础、倾听和提问、参与生产实践、严谨的工作态度和沟通能力。
2.3 生物安全是理念:强调生物安全是一种理念,需要通过日常的实践和操作来现。
2.4 如何做好生物安全:讨论如何通过换位思考、基于现实、有效沟通和数据支持来提高生物安全水平。
2.5 生物安全审计要素:讨论在进行生物安全审计时需要关注的关键因素,如审计人员的能力和素质、系统性问题、硬件和软件管理、流程理解等。
2
非洲猪瘟空气传播及群体内“流调-清除”净化研究与应用
李孝文 聊城大学
1. 2018—2024六阶段防控与净化的得失回顾
ASF于2018年8月首次报道,从陌生到熟悉,是改变了生猪格局和走势的1个病毒和传染病。从2024年9月的视角看“过往的六阶段”:
第一轮,2018.8-2019.8,坚持不立即清群、学会检测-剔除法
第二轮,2019.9-2020.8,学会复产方法,不用“活疫苗”
第三轮,2020.9-2021.8,知道疫苗毒不能带毒生产,发现空气传播
第四轮,2021.9-2022.8,不盲目坚持精准剔除净化,认识空气传播
第五轮,2022.9-2023.8,阻断空气传播、运用“流调-清除“或者区域清除控制净化
第六轮,2023.9-2024.8,践行空气阻断,完胜,反之就是对照组
体会:少犯错、少自得、多敬畏、多学习、多倾听、多践行,因为非洲猪瘟专治各种不服;过去六年非洲猪瘟防控领域,重大的技术应用可以总结为两个:早期群体内剔除净化技术和发现田间空气传播及应用,这两项是推动产业革命的“启动子”。
2. ASF空气传播观察与验证研究
2.1 从2020年5月的一个案例开始怀疑和思考,是否有空气传播方式的存在。时间轴如下:
2.2 最近几年非洲猪瘟的控制策略发生了变化
2018-2020年期间,以高度接触性传播为主。流行毒株以野毒为主,处置方式多为精准剔除,净化时长是3周。2021年以后,传统的防控方法逐渐失效,多种毒株共存,净化时间持续延长。因此整个行业都在思考,ASF传播方式是否发生了变化,有气溶胶传播方式?
演讲者通过列举了2篇参考文献和粉尘传播实验对ASF的空气传播进行了验证。
文献一:
文献二:本次田间实验验证了ASF空气传播的距离为10米;对于长距离传播的验证,还需要进行技术和方法的继续研究。
粉尘验证:使用荧光粉对相邻2个猪舍的空气传播进行了验证。
整个行业都开始对ASF的空气传播有了新的认识,对空气传播的可能性和影响达成了共识。多家养猪企业在不同年份启用了空气过滤系统。
3. 群体内“流调-清除”净化研究及应用
3.1 时间轴回顾
3.2 实验方法:分区管理——“流调-清除”净化
(1)高风险区域-剔除离群
与确诊猪只有过接触史
在同一空间内存在确凿的非接触性传播的猪只
现场处置小组根据流调结果确定的猪只
(2)高风险区域-重点监测
同一物理单元内,剔除离群区域外的所有猪只
至少14天内与阳性栋舍存在猪群流动猪只栋舍
(3)低风险区域(异常识别)
与确诊猪只不在同一栋舍内并无其他交叉污染操作
3.3 两种群体内净化技术流程的对比
3.4 “流调-清除技术”应用
减少平均处置时间(DED)5天;减少处置期非生产天数(NPD)20天(p<0.01);净化期间减少经济损失220元/头(p<0.01)。
4. 总结
生物安全体系:非洲猪瘟的预防、控制、净化和复产依然依赖于生物安全体系。
技术和实践:当前的技术和实践表明,与病毒共存是不可持续的,净化是唯一的可行路径。
毒株动态变化:由于毒株是动态变化的,技术方法需要不断地迭代升级。在某些情况下,简化(减法)也是升级的一种方式。
一线实践经验:来自一线的真实判断、假设、验证、改变和反复实践是防控非洲猪瘟的唯一法则。
3
群体状态下,精准净化非洲猪瘟的技术改进
张伟 东瑞食品集团股份有限公司
1. 发病背景
1.1 从发病第1周起就是多区域、多点发病
1.2 发病持续时间长,常规的检测手段+精准剔除效果不佳
2. 这次疫情的临床特点
2.1 前期临床症状轻微(一过性,体温会升高,其他症状不明显);后期症状明显,出现喘气、皮肤发红等;潜伏期长(在2周以上)。
2.2 排毒不规律,排毒期长:异常猪需要多次采样才能检出,排毒时间可达3周。
2.3 脏器带毒
核酸阴性但抗体阳性猪,解剖后关节液、肾、淋巴结和脾多数能检出核酸。
3. 毒株测序分型
使用第三代测序技术进行了全基因组测序。经过全基因测序发现是II型毒株,其中MGF-505-IR、MGF-5052R、MGE-505 3R、MGF-360-12LMGF-360-13L、MGF-360-14L,六个片段缺失,与越南上市的非洲猪瘟疫苗(AVAC)缺失片段吻合。
4. 尾根血拭子的应用
4.1 为什么会采用血拭子?
常规的深部咽拭子+环境样不能有效的识别出异常猪,疫情不断延续
采样方法不全面:没有在最短时间内找出阳性猪+可疑猪+接触猪
拔牙后大小环境的有效灭源不彻底
4.2 根据2014年的1篇文献,采用1滴血检测ASF核酸和抗体技术
(1)该文献的研究结果:147份血拭子和血清样本进行ASF抗体检测,结果与对应血清相比,血试子检测结果的特异性和敏感性分别达到100%和93.1%,表现出极佳的特异性和敏感性(仅个别处于临界值的样本存在差异)。
(2)在该发病场分别进行了血拭子和血清2种检测方法的准确性评估,结果如下图:
4.3 尾根血拭子检测核酸和抗体的优缺点
5. 处置结果
5.1 精准剔除工作:全场精准剔除工作持续了2.5个月,最终成功控制住了疫情。
5.2 生产母猪存栏:全场生产母猪剩余1200头,由于精准剔除导致约50%的损耗;全场后备母猪(包括各年龄阶段)存栏超过4000头,为下一阶段的复产提供了种源。
5.3 育肥猪存栏:育肥猪剩余存栏2200头,直接损耗约50%,主动销售了20%。
5.4 二线整体损失:二线整体损失控制在10%以内。
6. 总结和反思
6.1 核酸阳性检测后续行动
在检测到核酸阳性后,不仅要进行分型测定,还应进行全基因测序。
分型测定的科学性:非典型病毒的全基因组序列长度为170-193kb,目前主要依赖B646L保守基因进行分型识别。
毒株复杂性:各种重组毒株(如I/II嵌合毒株)和人为缺失毒株(如以AVAC为代表的疫苗毒)的流行。
6.2 大群体感染弱毒/缺失毒后的应对措施
一旦大群体感染弱毒或缺失毒,应立即启动采集尾根血拭子的工作。
快速进行全群非洲猪瘟核酸和抗体普查:在最短时间内发现阳性猪和可疑猪,为精准剔除提供指导。
降低采样过程中的二次交叉污染风险。
减少猪群的应激:可以按照咽拭子采样的频率进行尾根血拭子采样。
来源:李曼养猪大会
供稿:李建军 丹俄国际
审 校:陈芳洲
点击下方小程序码,免费猪病问诊
往期内容回顾
点个在看再走吧~
{{item.content}}