警惕断奶混养残猪，蓝耳病传播风险激增8倍！你的猪场中招了吗？

2025年发表在《BMC Veterinary Research》上的一项研究，对6个猪场的断奶管理方式进行了对比：

✔ 全进全出(AIAO)组：3个猪场执行严格的“AIAO”断奶策略。

✔ 混养(MIX)组（不同批次、不同日龄的猪只混合饲养）：研究中3个猪场执行“MIX”，即残猪滞留1-2周后与下一批断奶仔猪混群。

结果令人震惊：

✔ 混养(MIX)组猪场蓝耳病毒检出风险是全进全出(AIAO)组的8.4倍！

✔ MIX组共有41份口腔液样本呈PRRSV阳性，而AIAO组仅有5份。

下面的图1和图2清晰地展示了两种模式的巨大差异：

图1.MIX混养模式 - 病毒肆虐

图2. AIAO全进全出模式 - 有效控制

如图1所示，在混养(MIX)猪场中:

✔ 病毒检出率随猪只日龄增长而上升，说明混群导致病毒持续传播。

✔ 抗体水平不降反升，印证了猪群在不断遭受病毒感染。

如图2所示，与之形成鲜明对比的是全进全出(AIAO)猪场：

✔ 病毒检出率极低，大部分时间段为零。

✔ 抗体水平逐步下降，说明病毒传播被有效切断，猪群依靠母源抗体保护后并未发生大规模感染。

1）创造了持续不断的病毒“接力”环境。

✔ 病毒储存库与易感宿主共存：滞留的残猪（老批次）可能已成为PRRSV的携带者或持续感染者。当它们与全新断奶、母源抗体正处衰减期的仔猪（新批次）混群时，老猪就成为了一个现成的病毒来源，而新猪则成了易感群体。

✔ 病毒循环不中断：在全进全出(AIAO)模式下，整批猪移出后，环境中的病毒也被彻底清除。而在混养(MIX)模式下，猪舍内始终有猪，病毒得以在不同批次的猪只间“接力”传播。

2）破坏了猪群的免疫同质性

✔ 日龄与免疫状态差异巨大：混养导致栏舍内同时存在免疫状态截然不同的猪只。老猪可能已感染并产生抗体，新猪则完全依赖母源抗体。这种差异为病毒提供了“免疫空窗”宿主，使其更容易建立感染并排毒。

✔ 母源抗体干扰与衰竭：新断奶仔猪的母源抗体不足以抵抗来自老猪的、可能已发生变异的现场毒株的攻击。研究中的抗体数据（图1）显示，混养(MIX)猪场抗体水平不降反升，这正是病毒在新猪群中成功感染并引发主动免疫反应的直接证据。

3）内部生物安全措施形同虚设

研究在“方法”部分明确指出，混养(MIX)猪场由产房人员照顾滞留猪，且内部生物安全可能有限。

✔ 人员与物品交叉：负责不同区域（产房与保育舍）的人员和工具如果没有严格区分，就成为病毒在产房（可能病毒载量高）与保育舍之间传播的桥梁。

✔ 环境持续污染：无法做到批次间的彻底清空、清洗和消毒，导致栏舍、料槽、饮水器等设施持续被病毒污染，成为传播媒介。

4）管理操作本身加剧了应激和传播

✔ 混群应激：不同来源的猪只混群会引发严重的争斗和应激，而应激是诱发PRRSV发病和加重排毒的关键因素。

✔ 连续流动：猪只的连续转入转出，使得管理者难以监控特定批次猪群的健康状况，也做不到针对性的干预，导致问题被掩盖和累积。

1）坚持“全进全出”管理

避免不同批次、不同日龄猪只混群，从源头切断传播链。

2）优化残猪处理流程

如果必须滞留残猪，应单独饲养、不混群，并加强该群体的健康监测。

3）加强口腔液与死猪舌尖样本监测

研究显示，口腔液样本灵敏度高，适合群体监测；舌苔样本可作为死亡猪只的补充检测手段。

4）提升场内生物安全水平

包括人员隔离、工具专用、栏舍彻底清洗消毒等。

5）断奶后使用药物压制蓝耳

仔猪断奶后可使用爱乐新进行病毒压制，阻止病毒在保育舍大规模传播。伊科拜克20年蓝耳防控经验，总结了爱乐新314方案，帮助大量猪场实现增效降本，具体使用如下：