从“垃圾围城”到“粪污围场”：能否用焚烧发电思维破解养殖污染难题？

这两年，关于我国垃圾焚烧发电技术的报道屡见不鲜。以上海环境集团、光大环境等企业为代表的垃圾焚烧发电项目，不仅实现了生活垃圾的无害化、减量化和资源化处理，部分地区甚至出现“垃圾不够烧”的现象，将早年填埋的陈年垃圾重新挖出焚烧发电。这种从“被动填埋”到“主动利用”的转变，体现了治理理念和技术路径的升级。

更重要的是，随着炉排炉技术升级和烟气净化系统完善，我国垃圾焚烧发电已实现高温充分燃烧与全流程净化控制。现代焚烧系统在850℃以上稳定运行，并配套活性炭吸附、急冷降温和多级过滤装置，使二噁英生成条件被有效抑制，排放水平远低于国家和欧盟标准。实践已经证明，成熟的焚烧工艺并不会成为新的污染源。

反观养殖业，我们长期面临的却是“粪污围场”。动物粪便污染，已成为制约规模化养殖持续发展的核心问题之一。以辽中区为例，当地部分区域因粪污排放压力过大，不得不对养殖规模进行严格限制甚至暂停扩张。环保压力下，不少养殖户进退两难——不养没收益，养了怕污染。

问题的本质在于：我们是否仍然把粪便当作“废物”？如果换一个思路，把它当成“燃料”和“资源”，是否会打开另一条路？

生活垃圾可以焚烧发电，畜禽粪污同样具有能量价值。经过干湿分离、发酵脱水、压缩成型后，粪污可以制成固体燃料，进入专门的生物质焚烧发电系统；或者通过厌氧发酵生产沼气，进行发电与供热。其核心逻辑，与垃圾焚烧发电并无本质差别——都是将污染源转化为能源资产。

如果在主产区布局“畜禽粪污集中处理中心”，由政府引导、企业投资建设，将若干养殖场的粪污统一收集、处理、发电，不仅能解决单场环保达标成本高企的问题，还能实现规模效益。发电并网、供暖利用、灰渣资源化利用，形成完整的闭环体系。这样，粪污不再是环保负担，而成为区域能源补充的一部分。

更值得讨论的是矿物元素循环问题。传统的肥料化处理路径，将粪便直接还田，但饲料中未被动物完全吸收的微量元素——如铜、铁、锰、锌，以及常量元素如钠、钾、钙、磷——在长期累积后，可能对土壤结构和地下水造成潜在压力。尤其在养殖密集区，如果土地消纳能力不足，矿物元素的过量输入会带来新的环境隐患。

而在高温焚烧条件下，有机物被分解，能量被释放，这些矿物元素并不会消失，而是集中保留在灰分之中。通过检测与分类管理，可以实现精准化利用。理论上，在符合安全标准、重金属控制达标的前提下，灰分中的部分矿物元素经过提纯和科学配伍，有可能重新进入工业体系，形成更加可控的元素循环路径。

这意味着粪污处理不再只是“末端治理”，而可以升级为“资源再造”。一方面发电供能，另一方面集中管理矿物元素，实现减排与循环的双重目标。相比简单还田，这种方式更可控、更可追溯，也更符合现代农业的工业化方向。

当然，这一模式仍需严格的环保论证与饲料安全评估，尤其在排放控制、灰分品质稳定性及监管体系建设方面，必须建立明确标准。但方向值得认真探索。

中国垃圾焚烧发电的成功说明，只要制度设计合理、技术路径成熟、监管体系到位，“污染源”完全可以转化为“资源源”。养殖业若要实现真正的绿色转型，也许不只是减少排放，而是重新定义排泄物。

当粪污既能发电，又能被纳入可控的矿物循环体系，养殖业的环保困局，或许就会变成新的产业机会。

版权归原作所有，向作者致敬，如有侵权，请联系删除。