PCV2可以通过产房仔猪预判下游吗？

温馨提示：由于微信公众号试行乱序推送，您可能不再能准时收到推送。为了不错过硕腾猪业消息，请将“硕腾猪业”公众号点亮为星标账号，并常点文末右下角的“在看”

加拿大生产体系中猪圆环病毒2型（PCV2）的流行率与基因型多样性及其与下游生产性能的潜在关联

R. Tenbergen¹, DVM, MS; M. P. Labrecque², DVM; J. Angulo³, DVM, MS; L. Rosengren⁴, DVM, MAB, PhD

¹加拿大德米特兽医服务公司，猪兽医合作伙伴；²加拿大Zoetis；³美国Zoetis；⁴加拿大Rosengren流行病学咨询有限公司。

引   言

这项前瞻性观察性流行病学研究于2022年在加拿大15个农场开展，采用队列组设计，旨在监测处理液中猪圆环病毒2型（PCV2）的流行率，并评估其与保育后期和育肥中期病毒状态及生产性能的潜在关联性。次要目标是识别仔猪处理时期、保育后期及育肥期的PCV2基因型，并评估不同生产阶段队列组内的病毒遗传多样性。

方   法

在入选的15个农场中，每场分析两个连续队列，共计30个队列组。采用纵向采样法：在3-5日龄时采集全部仔猪的处理液样本（n=30）；在保育后期（8-10周龄）和育肥中期（16-17周龄）采用固定空间采样法，从同一批次猪群的5个栏位中取样。每个栏位采集6份血清合样和1份口腔液。所有混合血清样本（n=317）和口腔液样本（n=267）均进行PCV2 PCR检测并进行基因分型（a、b、d或e型）。符合条件的阳性样本进行ORF2基因测序，每场养殖场每生产阶段获取1条序列（n=38）。

同时收集猪群PCV2疫苗免疫程序、PCV2及PRRSV相关疾病史及清栏数据信息。初级分析单位为队列。采用具有稳健标准误的逻辑回归分析（Stata/SE 16.1）以控制群内聚类效应，统计学显著关联以P≤0.05为阈值。序列分析采用EpiVax计算工具进行表位成分分析（EpiCC）。

结   果

53%的处理液样本检测出PCV2阳性，15个养殖场中有12个（80%）在研究期间至少有1个队列的处理液样本呈PCV2阳性。在保育后期，35%的口腔液样本和8%的混合血清样本检测出PCV2；在育肥后期，55%的口腔液样本和34%的混合血清样本检测出PCV2。综合血清与口腔液样本分析，15个养殖场在保育后期和育肥后期至少1个批次检测出PCV2阳性的猪场分别为12个（80%）和13个（87%）。尽管我们未能证明处理液PCV2的感染状态与下游生产性能存在相关性（因生产性能样本量有限），但发现来自处理液阳性猪群的批次PCV2感染率更高（表1），且处理液PCV2状态（阳性/阴性）与保育猪血清状态（感染率）存在显著关联。当处理液检测阳性时，保育舍中某批次出现一个或多个PCV2阳性混合血清样本的几率高出10倍（95%置信区间1.08-94.8，P=0.04）。此外，我们发现保育舍至少出现一个阳性混合血清样本与育肥舍出现一个阳性混合血清样本之间存在100%的相关性。

在栏位层面分析显示：口腔液样本阳性是保育栏（OR=8.5，95%CI 1.98-36.2，P<0.01）和育肥栏（OR=17.5，95%CI 5.0-61.3，P<0.001）出现阳性混合血清样本的显著预测指标。按频率降序排列的基因型为：2a、2d、2e和2b。值得注意的是，30%的样本群在每个生产阶段均检测到不同基因型。本项目对38份样本进行测序后获得EpiCC评分，结果显示Fostera® Gold（PCV2ab）抗原表位覆盖率平均达82%，而疫苗A为68%，疫苗B为72%，疫苗C为68%。例如，Fostera® Gold疫苗针对2d样本的表位覆盖率平均值达79%，比疫苗A（60%）、疫苗B（62%）和疫苗C（66%）高出19个百分点。

讨论和结论

利用处理液检测PCV2阳性状态可作为预测保育猪场下游流行率的指标，和作为潜在措施以帮助评估和监测种猪群PCV2稳定性。PCV2在所有生产阶段均普遍存在，但因样本量有限及数据缺失，无法就处理液状态与下游生产性能影响的关联性得出结论。同一猪群在生长猪阶段可检出多种基因型，表明存在多重感染并形成利于重组的环境。值得注意的是，仔猪处理阶段检测到的基因型未必能预测下游阶段的基因型，这表明需将PCV2纳入常规监测计划。此外，在具备充分数据前提下，应深入研究其对生产性能的潜在影响——但我们不应低估亚临床感染的潜在危害，以及多重PCV2基因型感染可能造成的经济损失。

原文请参考2025年第56届AASV论文集第324-325页。译文：伟大源自分享。