PRRS净化案例分享

温馨提示：由于微信公众号试行乱序推送，您可能不再能准时收到推送。为了不错过硕腾猪业消息，请将“硕腾猪业”公众号点亮为星标账号，并常点文末右下角的“在看”

每年春季，母猪群都会迎来猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）的周期性暴发。面对这一顽疾，养殖户必须做出关键抉择：继续保留PRRS阳性但“稳定”的母猪群，还是彻底净化病毒、转为阴性场？答案并不唯一，而取决于生产目标、场区暴发史、设施结构、周边疫病压力等多种因素。以下案例可帮助我们量化两种策略的差异。

一、案例背景

该母猪场地处生猪养殖密集区域，大约每两到三年就会暴发一次PRRS疫情。经历最新一轮疫情后，场方决定采取PRRS阳性稳定场的管理策略：通过主动让后备母猪在幼龄阶段接触场内PRRS流行毒株，使其在配种前完成病毒排毒并建立免疫。这种稳定化方案的核心目标，是确保猪场断奶仔猪的PRRS阳性检出率降至极低水平。

尽管该方法显著降低了断奶仔猪的PRRS阳性率，但仍有少量病毒残留。因此，这些猪在育肥阶段会持续表现出轻微临床症状，最终导致其生产性能落后于PRRS阴性场的猪群，不仅生长受阻，死亡率也有所升高。

维持两年相对稳定后，PRRS临床症状再次出现在保育初期的猪只中。经母猪场诊断确认，场内原有PRRS毒株在母猪群活跃度上升。面对这个关键节点，猪场必须作出抉择：重建“阳性稳定”还是彻底净化？

二、决定淘汰

清除PRRS病毒的决定基于以下三个关键因素：

1、疫情暴发史：该场每2-3年就暴发疫情，持续产生的生产损失和猪群波动成本，净化更具长期经济性。

2、投资回报率：母猪场与生长育肥场的生产指标共同表明，PRRS净化能通过降低死亡率、提升增重速度，创造可观收益。

3、位置风险：猪场位于生猪高密度养殖区，遭遇新PRRS毒株风险极高。净化后可减少多毒株混合感染的管理复杂度。

三、净化方案与诊断监测

猪场采用主动再暴露于原有毒株的策略启动净化程序，同步实施封群管理。虽然封群期原定40周，但因连续诊断结果未达标准，最终延长了封群时限。

封群管理初期，团队通过处理液样本和断奶仔猪血检监测PRRS病毒。临近第40周时，处理液样本仍持续呈阳性，表明病毒仍在场内循环。

为优化策略并定位PRRS病毒，猪场扩大样本采集范围、提升检测频率，以精准查明检测结果持续阳性的根本原因。

妊娠监测：采集死胎舌尖液与妊娠母猪扁桃体刮片样本。

仔猪监测：收集处理液、断奶猪血液样本及群体口腔液。

此次全面监测显示，问题不在妊娠母猪群，PRRS病毒实际在产房持续繁殖传播。团队随即升级防控方案，优化产房操作规范以阻断病毒扩散。

实施改进措施并扩大样本类型后，检测指标持续好转，最终成功实现病毒净化。经52周封群管理，猪场正式获得PRRS阴性场认证。这为对比病毒净化前后的养殖效益创造了珍贵研究契机。

四、生产性能提升

通过对比封群前后18周的生产数据，评估母猪场效益变化。趋势分析可验证干预措施能否显著提升关键指标，持续监测更能帮助养殖者做出科学决策，及时应对风险并优化增效方案。

母猪场生产数据（净化前后各取18周平均值）：

• 每头母猪年提供断奶仔猪数（PSY）：增加1.3头（总产仔数提升0.7头+断奶前死亡率降低3.7%）；

• 断奶至配种间隔：缩短0.7天；

• 分娩率：提高1.2%；

• 断奶仔猪增量：当期多产出2460头（折算年增产超7250头）。

下图展示了封群前后的关键绩效指标。虽然封群前后的周数无法直接进行比较，但总体趋势表明绩效显著提升。

生长育肥期生产成绩：

对比不同时段猪群出栏数据，既能发现效率短板，也能验证管理策略的有效性。这种对比可精准定位增效方向：明确有效措施、锁定改进环节、揭示盈亏关键点。下表分析的生长育肥数据，对比了2023年（封群前）母猪场同源猪群与2024年11月-2025年4月（封群后）入栏猪群的表现差异。

保育阶段 ：

• 死亡率 ：降低0.97%；

• 平均日增重（ADG) ：提高0.07磅/天（约 0.032 公斤/天）；

• 料肉比（FCR）：降低0.43；

• 出栏体重/饲养天数：平均增重19磅（约 8.6kg），饲养周期缩短1.6天。

下图显示了封群前后保育舍死亡率和饲料转化率，表明封群后组的死亡率和饲料转化率与封群前组相当或更低。

育肥阶段：

• 死亡率：降低0.73%；

• 平均日增重（ADG）：提高0.03磅/天（约0.014kg/天）；

• 料肉比（FCR）：降低0.21；

• 次级猪占比：下降0.33%。

下图显示了封群前后育肥猪群的A级（全价）和饲料转化率，表明封群后育肥猪群的饲料转化率达到或超过了封群前育肥猪群。更多高价值猪被出售，饲料转化效率也更高。

这些结果与预期相符。在PRRS阳性的稳定猪场中，猪仍可能因母猪场暴露而出现临床症状，尤其是在育肥初期至中期。相比之下，PRRS阴性母猪群中的猪只面临横向暴露的风险，而不是同时面临猪场原有菌株和横向引入的风险。虽然死亡率和生产性能的改善可能归因于多种因素，但这个例子让我们很好地了解了两种PRRS管理策略的潜在差异。

五、经验总结

1、多元化、高频率的诊断监测是净化成功的关键；若仅依赖有限样本，极易误判病毒分布。

2、封群期间需持续复盘管理细节，灵活调整，才能在问题扩大前及时纠正。

3、在高风险区域，即便仅净化一个毒株，也能显著降低生产复杂度并提升整体健康水平。

六、结语

本案例表明，“阳性稳定”可作为权宜之计，但彻底净化带来的长期经济效益和生产稳定性更为显著。养殖户应结合自身条件，对两种策略进行严谨的成本-收益评估，再做出科学决策。

原文链接：https://www.nationalhogfarmer.com/livestock-management/prrs-elimination-in-practice-one-farm-s-path-from-stable-to-negative