公猪精液贮藏期间旋转是否影响其质量

猪精

 

在猪场的日常工作中有一些常规操作,通常被认为是正确的,但其是否经过科学检验?

 

有许多经常使用的管理措施,从未经过科学验证。为了防止精子沉淀和死亡,许多猪场人采取了反转精液的常规做法。

 

在线问卷调查,当询问是否旋转精液时,全球范围内60%的用户回答“是”(共534个参与者),仅有40%的用户回答 “否”。图1可见不同国家对该问题回答的详细数据,其中可见德国的比例明显不同于其他国家(德国的样本量较少)。

 

旋转精液

图1:不同国家就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况

 

当我们查看回答问题的用户的资料时,能看到生产人员和兽医回答“是”的人较多,详见图2。

 

不同类型的人员就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况

图2:不同类型的人员就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况

 

哪个是正确的答案?德国Schonow猪场动物繁殖研究所的Martin Schulze博士团队做下总结性试验,评估了在猪场储存期间旋转精液对精子质量的影响。90%的德国用户选择了“否”选项,即使样本量较少,也可让我们了解大概情况。

 

公猪精液贮藏期间旋转是否影响其质量?

 

在公猪精液贮存期间旋转精液被广泛用于防止精子沉淀。通常认为精子在储存过程中的沉淀是有害的,推测其是因为有毒代谢产物的积累而导致局部pH值下降所导致的。

 

为了提供有关此问题的一些客观数据,Schönow猪场动物繁殖研究所进行了两次试验。将含BTS的精液分为3组:

 

A) 未旋转的精液

 

B) 每隔12小时手动进行180度旋转

 

C) 每小时五次360度自动旋转

 

第一次试验使用BTS精液稀释液比较A,B和C,第二次试验使用pH稳定的BTS精液稀释液比较A和C。将精液在17ºC下保持5天,并对以下各项进行了测量:

 

pH值

 

精子的运动性和形态

 

膜完整性和线粒体状态

 

精子活力和线粒体活性

 

实验结果如何?

 

与未旋转的精液相比,旋转精液的精子活动能力显着降低。

 

在试验1中,旋转精液的PH值在7.3-7.5间显着变化。在实验2中,PH保持在约7.1不变。

 

结论

 

本研究表明,体外储存期间旋转精液可影响精子质量。

 

旋转精液瓶可导致精子运动能力的丧失和运动参数的变化,在38℃下长时间培养后尤为明显。

 

第一个试验看到了PH值的变化。精液的旋转可促进二氧化碳从液相进入精液管空气室,导致精液悬浮液的加速碱化,这可能与精子活力降低和摆动频率的增加有关。研究人员假设,使用pH稳定的稀释液可消除旋转精液的负面影响,但尽管在第二次试验中观察到储存期间的恒定pH值,但在38℃长期培养后,自动旋转会导致运动能力、摆动频率和速度的降低。

 

尚不清楚这些结果的生物学机制,但精液的旋转最终导致精子活力的丧失。也许,精子的沉淀可为维持精子寿命创造有利的微环境。

 

不管潜在的机制是什么,我们得出的结论是,在17℃储存期间,用于猪人工授精的精液不应进行旋转。

 

再此感谢Schulze博士对本文的贡献。

 

更多信息详见:M Schulze, K Rüdiger and D Waberski. 储存过程中公猪精液旋转对精子质量的影响。Reproduction in Domestic Animals 50(4) · May 2015 DOI: 10.1111/rda.12532

 

PS:

 

截至看到这篇文章之前,我也以为精液要进行翻动,因为会担心精液凝聚压死下面的精子。为此我们还制定了一些必须定时翻转精液的规定和记录。

 

现在看来,我们做的即是无用功、还做错了。

 

透过这个文章,我们要进行反思,我们日常做的还有哪些所谓的成标准的工作是错的?是需要优化的?

 

同时原来我一直认为深部输精比常规输精好、液态料比颗粒料生长更快,但这些后来都被否定了。

 

只有真正的实践的、经受过验证的工作才是科学的、可行的。

 

如果有这样的一种实事求是的工作精神,处理任何工作可能会干得更好!

|声明:本站内容来源于网络或农兜会员发布,农兜只作为信息发布平台,版权归原作者所有,本站不承担任何图片、内容、观点等内容版权问题,如对内容有歧义,可第一时间联系本站管理员发送邮件service@ainongdou.com,经核实后我们会第一时间删除。

评论 0