饶毅面对一种新的病毒只能过后总结不能提前预计

12月19日，一篇《对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》的文章，一经“饶议科学”公众号发出，立即引起网友热议。

“饶议科学”是著名生物学家饶毅的公众号。其文对防疫专家张文宏医生，进行了激烈的批评，同时还捎带着委婉批评了钟南山、梁万年等一众专家。

饶毅是谁

饶毅，现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，未来论坛咨询委员会委员，《知识分子》主编，北京大学理学部主任。

2010被评为中国新闻周刊十年影响力科教领域人物；2020年中国品牌人物500强榜单第406位。

从专业水准来讲，饶毅与施一公齐名，两人一刚一柔，同样是享有国际盛誉的生物学家。

文中主要观点

主观点：今天世界上没有一个人，可以断定疫情走向。

1.每一种新病毒的流行规律，人们只能在观察之后总结，而不可能在任何一个时期提前预计。

这应当也包括病毒的变异，也就是说一种新的病毒，其变异规律，包括致病力、传播力等都无法提前预测。

2.如果是决策者，需要当机立断、需要冒险，科学家在有不确定性的时候，只能说到懂的程度，不能越过事实个人逞强。

这体现了饶毅实事求是的科学精神，懂到哪儿就说到哪儿，即使是摸着石头过河也要明确地说清楚。

3.用奥米克戎进行自然感染，并不能保证对其他毒株有免疫力。既然不包括以前多种毒株，那么也就不知道能否能够涵盖以后多种其他毒株。

也就是说，奥密克戎感染后的抗体，不能保证对其他毒株有免疫，可能会出现二次感染现象。

4.科技可以不断改进疫苗、改进药物，但今天无人有把握：一定会出现如乙型肝炎疫苗一样可以一劳永逸的疫苗。

意思是从目前来看，疫苗仍然需要不断地优化完善，增强免疫保护。

批评防疫专家

去年12月17日，张文宏发文：“这将是疫情应对的最后一个严冬”。饶毅硬怼张文宏，懂生物学的人都不以为然，如果您没与上帝交流、或者上帝并不存在，您如何知道这是“最后一个严冬”？

针对张文宏的“高峰期马上来临，走出疫情已成定局”的表述。饶毅表示，提前预计新病毒的流行规律，只有两种情况：瞎说和心理按摩。很快就出来公开号称有办法的，无一例外都是骗子。

饶毅文中还评论到，钟南山上学时，遗传学老旧，分子生物学尚不存在；梁万年上学时，国内分子生物学教育差，遗传学好老师不多；张文宏上学时，分子生物学和遗传学老师都有了，但博士论文“借鉴”了七千字。主要人物全都评论到了，看来他们的分子生物学和遗传学都不入法眼。

饶毅讥讽到，不能因为中国一批扮演科学家的人，医生也就想扮演。一种观点是误导上级坚持下去就能战胜病毒；一种观点经常告诉大众马上就好了。还有就是经常预计科学很快就有疫苗、有特效药了。

质疑某种药品

饶毅在文中对连花清瘟表达了质疑。

文章表示，如果强制性派发预防或治疗新冠的药品，一定需要严格检验，而不能让伪劣产品顶着任何帽子，包括“中药”的帽子，被强行派发给群众。

新冠临床试验可以在几个月内完成，然而至今两年过去了，仍然没有连花清瘟的大型三期双盲随机对照临床试验问世。

因此，连花清瘟的有效性仍然需要严格的双盲随机对照临床试验，来进一步验证。饶毅意思很明显，连花清瘟的有效性还尚未可知。

整篇文章，流露出饶毅“刚”的一面，而且大都具名道姓，几乎是一网打尽。施一公曾评价饶毅：“饶毅是忧国忧民的科学大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的现代鲁迅，我行我素的半老顽童，注定将留下重要影响。”看来确实是。