能否一举终结PRRS与Mhp？双重净化成为可能！

温馨提示：由于微信公众号试行乱序推送，您可能不再能准时收到推送。为了不错过硕腾猪业消息，请将“硕腾猪业”公众号点亮为星标账号，并常点文末右下角的“在看”

深入了解针对猪繁殖与呼吸综合征 (PRRS) 和猪支原体肺炎 (Mhp) 的双病净化方案的价值。

在世界猪业博览会上，硕腾猪业务技术服务高级兽医Dave Baumert博士接受了The Pig Site记者Sarah Mikesell的专访，深入探讨了同时净化猪繁殖与呼吸综合征 (PRRS) 和猪支原体肺炎 (Mhp) 这两种重要疾病的价值与策略。

PRRS和Mhp持续损害猪群健康、拉低生产性能、影响生产效率和经济效益。同时应对这两种疾病固然挑战重重，但这恰恰也是一次将猪场从这两大顽疾中彻底解放出来的绝佳机遇。

Q：首先，能否请您帮我们厘清，究竟什么是疾病净化方案？它与疾病控制或疾病干预方案有何本质区别？

A：要理解这几个不同层级疾病管理策略的差异，最好的方法是从方案的实施力度和达成目标所需的时间周期两个维度来看。

疾病干预，通俗讲就是“今天必须把火扑灭”。它的核心是应对当下正在暴发的疫情，通常采用目标明确、即时生效的处置措施。

疾病控制方案则更为系统和长远。顾名思义，它旨在更长时间内将疾病压制在可控范围内。除了有效处置当前猪群的病情，一个优秀的疾病控制方案还能显著降低该疾病对未来批次猪群的影响，包括其引发的动物福利问题和直接经济损失。它不追求根除病原，但致力于将疾病的负面影响控制在可接受的范围内。

疾病净化方案则是一个周期更长、目标更彻底的战略。它通常需要数月甚至一年以上的时间来真正从猪群中清除特定病原体。这种高强度、长周期投入的优势在于：如果我们成功将一种传染性细菌或病毒从母猪群中清除，那么此后所有源自该母猪群的后代猪群，都将不再受该特定病原株的困扰。这是一个立足长远的规划，带来的也是长期、根本性的收益。

Q：不同的疾病净化方案是否具备一些共同的特征？

A：是的。我们实施的大多数疾病净化方案都包含一些共性要素：

药物与疫苗应用：通常会使用抗菌药或抗感染药物（尤其是针对细菌性疾病）。同时，无论针对病毒还是细菌，疫苗都是核心工具，用以在猪只体内建立强大、稳固的免疫力。

猪群流转管理：这意味着需要调整猪群内部的流动节奏和生产批次，核心目的是保护易感或阴性猪群，避免它们卷入疾病的传播链。

充足的时间：时间是净化成功的关键。猪群需要时间达到稳定和均一的感染状态（全部阴性或全部稳定阳性）。管理一个状态均一的猪群远比管理一个感染状态参差不齐的猪群要容易得多。同样，疫苗也需要时间才能激发出我们期望的强效免疫保护。

同样重要的是，我们必须认识到不同疾病的净化方案有其独特性。目标病原体本身的特性（病毒或细菌）决定了净化方案中必须包含的特定措施。此外，母猪场的地理位置、生物安全水平、净化完成后新后备母猪的来源等外部因素，以及农场自身的管理与运营能力，都必须纳入考量。一个好的净化方案必须是“量身定制”的，能够在该农场具体条件下顺畅运行。

Q：在猪呼吸道疾病中，就流行程度以及对生产性能和经济的影响而言，Mhp和PRRS孰轻孰重？

A：PRRS病毒和Mhp无疑是造成重大经济损失的猪呼吸道疾病中的“头两号杀手”。

大约十年前，Derald Holtkamp博士的一份报告[1]指出，PRRS每年仅因生产力损失就给美国养猪业造成约10.4亿美元的损失。此外，生产者每年还需投入约4.75亿美元[1]用于额外的兽医护理、防控成本和生物安全措施来应对PRRS。两者相加，PRRS每年给美国养猪业带来的损失超过15亿美元。

Mhp虽不像PRRS那样导致极高的急性死亡率，但其经济代价同样沉重。Mhp导致的成本主要体现在：感染猪平均日增重下降、饲料转化率变差以及额外的治疗费用。数据显示，与饲养支原体阴性猪相比，管理一头支原体阳性猪的成本平均每头要高出2到5美元[2]。积少成多，这是一笔非常可观的额外开销。

Q：对于正在考虑实施PRRS净化的生产者或兽医来说，此时同步实施Mhp净化有哪些优势？

A：当我们尝试推行PRRS和Mhp的“双重净化”时，优势是显而易见的。

任何净化方案都意味着需要实施一些非常规的管理变革，这本身会给生产带来暂时的“阵痛”。通过将两个净化方案有机结合，我们可以缩短母猪场总体承受“阵痛”的时间，用一次集中的努力解决两个核心问题。

关键在于，两个净化方案必须能协同运作，确保方案A的管理调整不会与方案B的要求冲突。我们的最终目标是通过统筹规划，最大程度减少净化过程对母猪场整体运营的干扰和冲击。

回溯十到十二年前，简单的PRRS净化方案可能只需六个月。如果当时要求生产者在同期增加一个需要额外两个月封群期的Mhp净化，他们大多会拒绝，因为这意味着要将本已复杂的生产中断期再延长两个月。因此，当时的“双重净化”理念接受度不高。

情况已经发生变化。现今流行的PRRS毒株通常需要10至12个月的封群期才能成功净化。这些病毒更顽固、更难清除。正因如此，当一个母猪场已经因为PRRS净化而规划了长达10-12个月的封群期时，我们便可以顺势提议：“何不同步实施Mhp净化？” 因为Mhp净化本身只需约8个月，完全可以被容纳在既定的PRRS净化长周期内。现在，两者在时间框架上实现了完美契合。

Q：养猪生产者应如何着手启动这样一个双重疾病净化项目？

A：第一步，也是基础，是精准诊断。需要由生产者的驻场兽医或健康管理团队，通过可靠的检测确认猪群中PRRS和Mhp的存在与流行情况。硕腾提供的STOMP PLUS®诊断咨询服务，可以帮助生产者系统梳理诊断需求，并制定清晰的实验室检测计划。

第二步是制定详尽的净化路线图。硕腾的Mhp Guardian方案为Mhp净化提供了清晰的步骤指引。我们的技术服务兽医团队可以与客户的兽医及生产健康团队紧密合作，基于农场的实际情况，共同设计一个融合了PRRS与Mhp净化要点的 “双重净化路线图”。

最后，也是至关重要的一步，在于生产者自身。他们需要深度参与，让我们充分理解其猪场的独特运营模式和生产节奏，从而将通用的路线图与农场的具体“时间表”和“能力边界”无缝对接，确保方案切实可行。

Q：您希望生产者和兽医从本次讨论中获得的最重要的启示是什么？

A：我希望大家能认识到，实施双重净化兼具操作可行性与经济必要性。我们完全有能力在一次行动中清除多个主要疾病，PRRS和Mhp的同步净化在今天已经非常现实。

同时，也希望生产者和兽医了解，硕腾拥有经验丰富的技术服务团队，以及像STOMP PLUS®和Mhp Guardian这样成熟的方案框架，能够为客户提供从规划到落地的全程支持，共同迈向净化成功的终点。

净化，理应成为我们应对许多猪病的终极目标。与日复一日地同疾病缠斗相比，能够全身心投入去饲养一群健康的猪只，生产管理将会变得简单、高效得多。

参考文献：[1]Holtkamp, D. J., Kliebenstein, J. B., Zimmerman, J. J., Neumann, E., Rotto, H., Yoder, T. K., Wang, C., Yeske, P., Mowrer, C. L. & Haley, C., (2012) “Economic Impact of Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus on U.S. Pork Producers”, Iowa State University Animal Industry Report 9(1). doi: https://doi.org/10.31274/ans_air-180814-28