哪些生物安全措施对生长猪的PRRS预防至关重要？

一项针对95个商业猪场的研究，找出了断奶至出栏阶段中与PRRSV暴发相关的措施和猪场特征。

一句话结论

生物安全并非由某一项措施决定，而是由猪场特征、暴露压力和管理决策共同构成，它们共同影响PRRSV传入的机会。

图1 员工在隔离凳上换鞋　

图片来源：National Pork Board

猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV，即蓝耳病病毒）仍是影响美国养猪生产最具经济意义的疾病之一，据最新估算，每年造成的损失约为12亿美元，其中近68%来自断奶至出栏（保育、育肥）阶段。尽管已投入大量资金改善种猪群的生物安全，但人们对目前断奶至出栏阶段实施的措施及其在预防PRRSV传入方面的有效性知之甚少。

断奶至出栏猪场在生产体系内部及体系之间维持并可能传播PRRSV方面发挥着重要作用。然而，此前评估生物安全措施与PRRSV暴发关系的研究大多集中在种猪场，生长猪群体的相关知识存在空白。为填补这一空白，本研究旨在评估商业断奶至出栏猪场中生物安全措施与PRRSV暴发之间的关联，以找出养殖户可以重点开展预防工作的环节。

该研究于2023年10月至2024年10月期间，追踪了来自美国中西部六个州（爱荷华、伊利诺伊、印第安纳、明尼苏达、内布拉斯加和俄亥俄）八个生产体系的95个商业猪场。参与研究的包括33个保育场、17个育肥场和45个断奶至育肥一体场。每个猪场在一个生产周期开始时入组，并追踪至猪只上市或转出。兽医和生产团队填写了一份含115个问题的生物安全调查问卷，涵盖17个方面，包括动物运输、死亡猪处理、员工流动、饲料配送、粪污清除、访客和设备共用。每四周采集一次口腔液样本，用于监测PRRSV的流行情况，并采用荧光定量RT-PCR（RT-qPCR）检测。在适用时进行 ORF5 基因测序，以区分野毒株PRRSV与疫苗毒相关检出。共评估了273个变量，用于确定与PRRSV暴发相关的因素。

在参与研究的95个猪场中，有55个（57.9%）检出PRRSV暴发，不同生产类型之间差异显著。育肥场暴发比例最高（82.4%；14/17），其次是断奶至育肥一体场（66.7%；30/45）和保育场（33.3%；11/33）。这些差异可能反映了生产阶段、生物安全措施落实情况，以及整个生产周期中接触PRRSV的机会不同。

在筛选阶段，若干日常养殖措施与暴发发生情况的差异相关（图2）。采用化制处理死亡猪的猪场，发生暴发的几率是未采用化制猪场的6.47倍（95%置信区间[CI]：1.62–25.84；p= 0.008）。其他与暴发几率升高相关的做法包括：转运PRRSV状态未经确认的猪只（比值比[OR]：9.79；p=0.009），以及允许员工与在其他养猪相关岗位工作的人员同住（OR：6.15；p=0.011）。

相反，也有若干措施与PRRSV暴发几率较低相关。设有指定车辆停放区的猪场暴发几率较低（OR：0.07；p=0.001），使用专用抽粪设备的猪场同样如此（OR：0.07；p=0.003）。对在多个猪场工作的员工实行强制过夜隔离期（downtime）（OR：0.15；p=0.004），以及采用隔离凳入场（bench entry，即丹麦式入场）系统（OR：0.27；p=0.005），也与较低的暴发几率相关。

图2  断奶至出栏猪场中与PRRSV暴发相关的生物安全措施和猪场特征。森林图显示由单变量逻辑回归混合效应模型得出的比值比（OR）及相应的95%置信区间（CI）。红点表示与PRRSV暴发几率较高相关的因素（OR>1），绿点表示与几率较低相关的因素（OR<1）。横线代表95%CI，垂直虚线表示无关联（OR=1）。结果以对数刻度显示。关联性并不意味着因果关系。

在最终分析中，生产类型和猪场周边的养猪场密度仍与PRRSV暴发显著相关。一英里（约1.6公里）半径内每多一个养猪场，暴发几率约增加62%（OR：1.62；95%CI：1.09–2.41；p= 0.018）。生产类型也与暴发相关，育肥场的暴发几率高于保育场。

这些结果凸显了在评估PRRSV暴露风险时，需要同时考虑猪场特征和运营层面的生物安全。位于养猪场密度较高地区的猪场，可能面临更大的暴露压力；而与车辆进出、员工流动和设备共用相关的措施，则为评估和改进生物安全提供了切入点。尽管没有任何单一措施能保证防止PRRSV传入，但了解这些关联有助于养殖户识别潜在薄弱环节，并确定预防措施的优先顺序。

养殖户的实际考量包括：

➢考虑周边养猪密度：位于养猪高密度区域的猪场应认识到暴露压力增加，并加强生物安全措施，以减少PRRSV传入的机会。

➢保持明确的生物安全边界：设置指定停车区，实行隔离凳入场（丹麦式入场），尽量减少车辆、人员和设备不必要地进入净区。

➢审视死亡猪处理和动物运输措施：评估死猪收集流程，限制外来车辆与猪场人员或设备的接触，并核实进场猪只的PRRSV状态。

➢加强员工和设备生物安全规程：对在多个猪场工作的员工制定明确的隔离期要求，尽量减少猪场之间共用设备，并优先为抽粪等作业配备专用设备。

来源：爱荷华州立大学

原文链接：https://www.nationalhogfarmer.com/livestock-management/what-biosecurity-practices-matter-for-prrs-prevention-in-growing-pigs-